感到遗憾英文

图片 1

在吕布身亡之后,刘备随着曹操一同来到了许都。许都是曹操的地盘,此时想要诛杀刘备,可以说是易如反掌。之后曹操请刘备喝酒,二人上演“煮酒论英雄”,也确实把刘备吓得不轻。不过从结果来看,曹操还是放走了刘备。

图片 2

司马懿神机妙算,智计过人。这一点曹操也知道,不过曹操虽然对他动过杀心,却始终没有杀他。没想到却养虎为患,遗祸无穷。

图片 3

孔融因为性子直,说了几句难听的话,就被曹操给宰了,没想到后果却十分的严重。孔融死后,投奔曹操的人才明显少了很多。这对于整个曹军来说,都无疑是巨大的损失。

图片 4

虽然杨修有罪,但罪不至死,尤其是杨修的身份显赫,杀了他,明显会造成严重的后果。所以曹操诛杀杨修,非常不理智。这也导致在之后的司马氏篡权时,文武百官都是一片沉默声,默认了此行为。

图片 5

曹操可以说是杀人无数了,不过因为他杀的很多都是当时叫得上来名号的,有头有脸的人物,所以并不可能像战场上那样看到就直接动手。因此,曹操要为自己杀他们找一个理由,不过,有时候可能都是些欲加之罪。那么,从杀掉孔融和杨修用的又是什么理由?他们的死真的是因为自己耍小聪明导致的吗?

曹操一生纵横天下,杀伐果断,许劭对曹操的评价“治世之能臣
乱世之枭雄”非常准确和贴切,曹操自己对此也是深以为然。然而曹操一生也犯过不少糊涂,错误也不少,今天不说他在排兵布阵和战略战术上有什么失误,只说说他放了两个不应该放的人,杀了两个不应该杀的人。

孔融和杨修算是世交了。孔融第一次出仕,就是受当时的司徒杨赐的征辟,杨赐是杨彪的父亲,也就是杨修的爷爷。

图片 6

孔融生于公元153年,比曹操还大两岁,比刘备大十岁。所以刘备在平原相任上,孔融在北海相任上受到黄巾军进攻,向刘备求援,刘备感到很荣幸,因为当时孔融早已经名满天下了。杨修生于公元175年,实际上和孙策同岁,比司马懿、诸葛亮的年龄都大,比孔融小了22岁。虽然孔融比杨彪小九岁,但从资格来说,孔融和杨彪算是一辈人。

刘备曹操剧照

从出生年龄就可以看出来,到公元184年黄巾起义爆发的时候,孔融已经33岁了。而他父亲去世的时候,他才13岁,成长和人格定型的时代,正是宦官和士大夫的斗争比较激烈的时期,孔融自然是站在士大夫一边的,以党锢之祸中的李膺等人为人生偶像,一方面时积累学问,博求声誉,另一方面则是以道德操守知名当时。

放错的第一个人是他的老对手刘备。本来曹操杀了吕布之后,刘关张三人也和他一起回到了许都。在自己的地盘上曹操有很多机会可以对付刘备,手下的谋士虽然意见不一比如程昱和荀彧就是主张杀了以绝后患,郭嘉虽然不赞成杀刘备,但也是说不能放刘备走。曹操都没听进去,他和刘备两人酒也喝了,也吓唬了刘备一番(青梅煮酒时说“天下英雄唯使君与操耳!”把刘备吓得够呛)。但是就没下文了,估计是认为反正刘备在自己手中可以慢慢对付,也有可能是当时刘备皇叔的身份让他不好下手,当刘备主动提出去追击袁术时,刚好程昱和郭嘉两人都不在,曹操不知怎么想的居然就答应了。从此刘备海阔天空,一步步的走向人生的巅峰,曹操事后肯定后悔,早结果了刘备,哪有后面的麻烦事。

从孔融早年的成长环境和经历中就不难看出,忠于朝廷、忠于汉室,必然是他早年学习和游历过程中就已经形成的核心价值观,是不能违背的。所以,无论是在面对辅政大臣何进的时候,还是面对已经当政的董卓的时候,或者是面对实际上已经变成汉献帝的朝廷的庇护者的曹操的时候,孔融都表现得有些迂腐,而这种迂腐实际上是一种政治姿态,也是一种斗争方式。

图片 7

杨修的情况则不同,出身于东汉中后期著名的弘农杨氏,杨震、杨赐、杨彪都曾担任过三公这样的高级职务,是一等一的士族出身。到黄巾起义爆发,天下大乱拉开序幕的时候,杨修才只有九岁。汉献帝被董卓胁迫着迁往长安的时候,杨彪也跟着一起扈从。后来汉献帝从长安逃出来,被曹操迎奉到许都,杨彪都始终不离不弃的随行。

司马懿剧照

到汉献帝终于在许都安顿下来的时候,杨修20岁了。也就是说,杨修20岁之前,基本上都是跟随父亲,跟着汉献帝颠沛流离,居无定所的,所以,杨修对汉室并没有杨彪和孔融那样深厚的感情。从一开始出仕,杨修就在曹操的司空府中工作,始终是曹操的下属。不像杨彪和孔融那样,曹操曾经仰视过他们。

放错的第二个人是司马懿。司马懿此人能力出众,老谋深算,曹操也深知这一点,所以他一直压制着司马懿,其实也动过杀心:曹冲死后,曹操杀了天才少年周不疑,当时司马懿颇为危险,因为他是曹冲的老师(虽然没当几天,而且是在不太愿意的情况下当的),但是司马懿很聪明,他主动提出替曹冲守墓逃过了一劫。曹操临终前梦到了“三马同槽”的征兆,不过却被贾诩忽悠了过去,曹操一时心软司马懿又逃过一劫。也许司马懿表现太好,也许曹操想留个人才给曹丕,也许曹操相信自己的子孙能降服司马懿,也许曹操想司马懿活不了那么久(曹操死的时候司马懿已经42岁了),只是曹操怎么也没想到司马懿能活那么久,他的子孙也没他想象中那么厉害。总之曹操没杀司马懿,日后曹魏的江山却终究归了司马家。

但毫无疑问,孔融和杨修身上都有明显的当时那种名士范儿,好清谈,以名节自尚,名气很大,但是实际工作能力并不算特别出色。最重要的是,两个人都喜欢抖机灵,耍点小聪明。比如孔融在曹操消灭袁谭之后,把甄氏许给曹丕,孔融故意说“武王伐纣,以妲己赐周公”,让曹操丈二和尚摸不着头脑,实际上是讽刺曹操。杨修也一样,门里加活字,一人一口酥的典故,都是在说这一点。

图片 8

而且,孔融和杨修两个人都被曹操所杀,很多人也认为他们都是死于自己的小聪明。其实完全不是,虽然两个人都是被曹操所杀,但是理由并不相同。孔融被杀的原因是,在曹操已经明显凌驾于汉室朝廷之上的情况下,他仍然坚持忠于汉室,反对曹操篡权。他那些嘲讽、讥刺曹操的段子,实际上都是他维护汉室、打击曹操的斗争方式。

孔融剧照

杨修被杀则是另外的原因,而且杨修很显然并不像孔融那样忠于汉室,也不反对曹操篡权篡位。杨修被杀是因为他参与了曹丕和曹植的储位之争,在曹操还没确定以谁为嗣的时候,杨修就已经选边站队,站到了曹植一边。而在曹操确定继承人之后,为了避免日后曹植再和曹丕争斗。

杀错的第一个人是孔融。孔融是谁?孔子的二十世孙,天下名士,是当时读书人的榜样和楷模,就因为说话不好听,言辞激烈触怒了曹操被杀了。杀了孔融后果其实比较严重,第一个是曹操在世的时候就显现出来了,那就是自从杀了孔融后,曹操的“唯才是举”举措受到严重挑战,因为投奔的士子和读书人少了很多(有没发现前期投奔曹操的很多,后期就少了很多,和杀孔融应该有莫大关系),第二个后果是曹操死后司马氏专政和纂魏自立的时候,当时朝廷上下和士子反对的并不多,除了司马氏牢牢的掌控了大权之外,和曹操杀孔融慢待士子也未尝没有关系。

二虎相争必有一伤,曹植曹丕都是曹操的儿子,曹操不能杀自己的儿子,就只能剪其羽翼,让他失去和曹丕争斗的势力。而曹植最为倚重的谋士是杨修,所以曹操杀了杨修。一定程度上,这算是曹操为了保全曹植,也是为了给曹丕日后掌权扫除障碍。毕竟杨修出身名门,又是袁术的外甥,又聪明能干。

图片 9

不过,曹操千算万算,没有算到的大概是他已经剪除了这么多智谋之士,最后却出来了司马懿,照着他篡夺汉室的瓢继续画葫芦,篡夺了曹氏的江山。他是怎么剪除汉室余孽的,司马懿就怎么剪除曹魏余孽,他是怎么转移汉室皇权的,司马懿就怎么转移曹魏皇权。而孔融和杨修的精神后裔们,实际上也就是竹林七贤的嵇康等人,但他们为了避祸,只能狂放不羁,沉迷于玄谈和五石散。

杨修剧照

以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

杀错的第二个人是杨修。其实杀杨修有曹操的道理,但是杨修罪不至死,关键也不在于杀不杀,而在于杀了杨修的后果:杨修是当时大族弘农杨氏的嫡系子孙,曹操杀杨修的理由并不充分,高门大族们都看在眼里记在心里,他的后果也是在曹操死后司马氏代魏时才显现,道理同杀孔融一样。(另外说一句,司马炎的皇后就是出身于弘农杨氏)

相关文章